Мой отец был летчиком испытателем, его любимая шутка была - "Не верю я энтим новым еропланам, все время чтойто в них ломается". Кстати он дал зеленую улицу нескольким самолетам, которые до сих пор летают. То, что среди авторских и альтернативных методик много несерьезных, ненормальных людей и даже жуликов - это все знают. Но это не аргумент. Первый самолет братьев Райт, сделанный из ткани натянутой на деревянный каркас - вызывал насмешку и недоверие. Паровоз надежней. Но куда подевались паровозы? Они были такие надежные. Гоночные автомобили сделанные вручную самыми лучшими инженерами, тоже ломаются. Но это не значит, что их не нужно разрабатывать.
Поэтому лучше заменить словосочетание "НЕ ВЕРЮ Я ЭТИМ АВТОРСКИМ МЕТОДИКАМ" на другое "Я ОСТОРОЖНО ОТНОШУСЬ К ЭТИМ АВТОСКИМ МЕТОДИКАМ, ПОСКОЛЬКУ НЕ РАСПОЛАГАЮ ИНФОРМАЦИЕЙ".
Метод Качугиных - система интересная. У этих ребят действительно вылечиваются люди. Метдика имеет логику и опубликована в различных научных каталогах за рубежом. Вопрос, почему эта система остается где-то в стороне на обочине онкологии? Система работает, ОК. Но почему он в тени?
Я уверен, не потому, что они плохие или плохо лечат. Лечат и даже излечивают. Но система Качугиных, как и многие другие изобретения не вписываются в существующие системы здравоохрания. В медицине все взаимосвязанно. Это система. Фармацевтические компании не только производят медикаменты ( кстати в большинстве своем хорошие). Эти корпорации стали элементом современного общества. Мы, " обычные люди" видим рекламу лекарств и арсенал аптек и думаем, что это все. Но те, кто отвечают за развитие здравоохранения знают, что без денег, которые вливают в здравоохранение фармацевтические компании, никак не обойтись. Если завтра их не будет, то нечем будет платить врачам, не на что покупать оборудования. И конец всем научно-исследовательским программам, которые субсидируются за счет денег полученных от фармцевтических корпораций. У государства нет денег на медицину без вливаний от фармасектора.
Авторские методики, которые находятся вне главного течения медицины - не имеют шансов. Но это не значит, что они плохие. Метод Качугиных - методика известная и проверенная. Да, работает. Да, эффективная и даже излечивает. Но, сорри, слишком сложная. Слишком трудоемкая, занимает много времени у врача. Как пишут клиники, которые применяют эту методику - это индивидуальная терапия.
Если у врача идет поток онкологических больных и он с трудом успевает обслужить их, то о каком индивидуальном лечении может быть речь, тем более в государственных структурах.
Поэтому и получается - в государственной системе перегруз и нехватка ресурсов. А вокруг крутится множество врачей- бизнесменов, которые отбирают пациентов и тоже провожают их на тот свет, но за их же деньги. А где-то существут хорошие методики и хорошие врачи, которых еще нужно найти. И убедиться в том, что это не жулики. Задача сложная, но если припрет, и у человека есть мозги и время, то решаемая. Я собрал материалы по нескольким методикам, которые заслуживают самого серьезного внимания, которые имеют излеченных больных, но которые задвинуты в тень, поскольку нарушают правила. Конкретно про метод Качугиных. Мое мнение - метод Качугиных - ОК. Можно найти видео в YOUTUBе, это интервью а Болгарскому телевидению в связи с открытием клиники, которая собирается лечить с использованием их терапии. Идея, которую высказывает Качугин, что нужно создавать системы лечения, а не лечить одним - двумя токсичными медикаментами, - идея хорошая и видимо будет развиваться дальше.
Рак - настолько сложная болезнь, что нужно быть равнодушным и задолбанным жизнью человеком, что бы тупо назначать химиотерапию, когда у больного россыпи метастазов. Врач вынужден делать вид, что он лечит. А куда деваться? А господь исцеляет, тех кому повезет. Разумеется состояние онкологии неудовлетворительное и нужно изучать и пробовать нестандартные методики.