Исследование мягких тканей

[марта]

Делала УЗИ и как-то странно получилось, одну из почек не смогли как следует рассмотреть. Теперь думаю провести другое, более точное исследование. Что лучше показывает состояние мягких тканей, КТ или МРТ?

[Ольга]

МРТ - более современный и информативный метод исследования. А так же - более дорогостоящий.

[Рубина]

марта, а может сначала ещё раз на УЗИ сходить, только уже в другую клинику, где оборудование новейшее. Всё равно дешевле обойдётся, чем МРТ.

[Анна]

А как это "не смогли рассмотреть"? Деньги же вы заплатили? Надо сразу было потребовать или повторное обследование, или деньги не платить.

[Виталия]

Анна, со мной был такой случай: лежала в стационаре в гинекологии, так за две недели трижды на УЗИ направляли - всё не могли понять, есть киста или нет. И каждый раз я деньги платила.

[Lola]

У меня сегодня аналогия была у мамы с кардиограммой. Одна показала подозрение на инфаркт, купили тест - отрицательный. Переделали кардиограмму - относительно нормальная. Напугали, в больницу клали. Думаем.

[Неля]

Погуглила немножко, пишут в медицинских статьях, что для исследования мягких тканей лучше магнитно-резонансная терапия (МРТ)

[Ира]

Мне кажется, что МРТ - это наиболее современный и информативный метод исследовнаия на сегодняшний день.

[Калерия]

Конечно, наиболее информативен. Только не всем по карману.

[Вера Григорьевна]

Конечно, наиболее информативен. Только не всем по карману.

А сколько этот метод исследования сейчас стоит, Калерия?